中方提出的南北分界线因为由驻联合国代表伍修权首次披露，因此被媒体叫做“伍修权线”。

发布这条分界线主张的地方在联合国一楼的接待厅，这也成了中国代表团表示抗议的一种方式你不接纳中华人民共和国为联合国成员，不把中华民国从联合国驱逐出去，那以后我就都这样干，占你的门厅。

“昨天我听见了纽约的一个广播节目说，中国未经联合国的讨论，擅自画了一条南北分界线，完全无视1945年盟军在朝鲜半岛上确定的北纬三十八度线作为南北分界线的决定，这是对联合国的藐视。”

“这是一种不顾事实的污蔑。”

第二天，还是接待厅，伍修权又站在昨天的那个木箱子上侃侃而谈。

“1950年以来，联合国的所有决议，说的都是‘南北分界线应该基于三八线划定’，而并没有说朝鲜的南北分界线就是北纬三十八度线。中国主张的这条南北分界线就是基于三八线而制定的，且在制定这条分界线的过程中，我们充分考虑到了双方的实力基础、南北朝鲜的历史惯例、这条线也被设置为便于双方维护边境的安全。”

一个日本记者在人群中跳起来以让伍修权看到他在举手。伍修权：“这位记者，请说出你的问题。”

“伍先生，按照新的分界线，朝鲜将会占据很多韩国的领土，这会不会理解为朝鲜公然蚕食大韩民国的国土呢？”

伍修权：“新的分界线在制定时我们遵循两条原则。第一条是尽量以天然的山脉河流为界，这是为了符合政区划分的历史惯例，也便于日后南北双方建立边境管理和安全防范体制。第二条原则，是要考虑双方的实力基础。”

伍修权的最后几个字说出口，接待厅里的记者顿时七嘴八舌闹哄起来。

“因为有实力基础就可以公然吞并领土吗？”

伍修权：“以天然的山脉河流为界，就势必要把一些朝鲜的领土划给韩国，把一些韩国的领土划给朝鲜。实际操作中也不可能百分之百地盈亏相当，总有一方的领土让出多一点，一方的领土让出少一点。我们的这个方案是公平的，因为在三八线的东段，朝鲜半岛的东海岸附近，领土分界线是划到了三八线以北的。”

记者们：“……”

伍修权遥望接待厅的最后面，那里有大厅里仅有的三张椅子，坐着的就是朝鲜半岛三人委员会的三位委员：安迪让、贝内加尔？劳、皮尔逊。

“安迪让先生，”伍修权对这三人大声说道，“联大以及委员会，能不能召开会议讨论这条分界线的合理性？”

安迪让看看皮尔逊。皮尔逊两手一摊，表示我得回去问美国人。

按照伍修权线划分，当然是朝鲜占便宜了，韩国吃亏了。

这条中国提出的分界线，在西海岸始于汉江入海口，沿汉江上溯，到临津江汉江干流交汇的地方改以临津江为分界，从临津江往上游上溯，到涟川再分叉，不过还是以河流为界。到朝鲜半岛中部就以山脉为分界，一直蜿蜒到半岛东海岸的日本海。

（这条线西段的初始点与与史实线相同，延伸之后大部分地段相比史实线靠南一点，主要是在中部地段，朝鲜控制区域往南多出30多公里，主要是将铁原、金化、平康铁三角地区完全包罗了进去。）

看着中方工作人员钉在墙上的地图，安迪让自己目测了一下，和原先的三八线相比，韩国多得到的领土比朝鲜多得到的领土，面积大概是1：3或者1：4的比例，韩国亏了一点。

但又能怎么样呢，伍修权都那么直白的说了，新分界线会考虑“实力基础”的因素。现在是什么状况？是南朝鲜再一次丢失了他们的首都汉城，而这条分界线竟然大开恩，还是把汉城留给了韩国，这意味着，停战的时候虽然是就地停战，但如果正式签署和平协议，中国军队会从汉城、议政府撤走，回到伍修权线。

还能怎么说，只能感恩了。

而且这条线的优点是什么？是符合逻辑。

原先的三八线划分得很粗鲁，就跟非洲国家直直的国界线一样，不按山分界也不按水分界，有的地方一个村子被划成两半，北村归朝鲜南村归韩国，甚至在西部外海，一些岛屿也被三八线从中间划开了，几公里方圆的一个岛，韩国和朝鲜各一半，这怎么守？

安迪让看了一会儿，又发现了这条线的第二个优点：短。

朝鲜半岛基本上是斜的，三八线是一条水平线。中国提出的这条伍修权线，等于是把分界线逆时针旋转了20度左右，和朝鲜半岛的走向垂直了，这就减少了双方边界的长度。加上新边界很多地方就是山脉、河流等易于组织防御的地形，如果朝鲜和韩国以这条分界线划分，日后双方边境冲突、擦枪走火的概率可大大降低。

安迪让站起来：“伍修权先生，三人委员会现在充分地了解了中朝一方的主张，这个主张十分清晰明了。我们会尽快完成交战各方的沟通，促成联大通过一份呼吁书，呼吁各方停火。”

伍修权线的提出，是中国一方经过多次内部磋商考虑之后做的决定。