况且中央也注意到了，6月28日傍晚暴乱平息，波兰通讯社6月29日上午10时就发了官方通稿。这时候你来得及查清楚真相？

如果波兰的情报和国安系统早就知道了有特务隐藏在工人队伍中，但却一个月都没有阻止，那说明情报系统完全被渗透。这可能吗？

如果警察和国安系统不是没渗透只是事前没有察觉，那么波兰通讯社第二天早上就发通告，警察和国安系统就用了8个小时居然就全部找到了证据？

“当局依靠工人阶级中有觉悟的那部分工人，控制住了局势”这也肯定不对。中国驻波兰大使就算不去波兹南，在华沙呆着他就知道波兰人民军2个师的战斗人员全状态开进了波兹南，控制住局势的不是工人，而是坦克和装甲车。

社会主义阵营的团结是一定要做的，所以波兰通讯社的官方通稿必须上人民日报。

但是波兹南事件的真实情况，中央决定也在报纸上刊登出来。这不只是简单的追求新闻报道的真实公正，也是为了让国内全面了解波兰到底发生了什么事情。

波兹南事件的前因后果的介绍在7月5日才刊登在报纸上，不是人民日报头版，而是在国际要闻的版面，但这篇文章相当长。

文章一开始用很多文字写了波兰19501955年的五年计划执行中的问题：计划指令给出的指标不符合实际，上下游供应链的混乱导致工厂无所适从，计划生产出来的产品堆满仓库而下游厂家需要的并不是这种产品，结果两个工厂都陷入困境；发展到严重的程度时，1955年波兰的工业系统一度停摆；

工人利益被忽视，由于经济困难，国家计委上调终端产品价格而不调整工人工资，在上调终端产品价格也对走出困难无效的情况下（因为就没多少可出售的终端产品），波兰开始提税，个人所得税、房租大幅上涨以应对危机。

这里还专门用一段文字介绍了波兰现在对工人工资征税的情况。

庞大的官僚机构未能处理许多实质问题，致使资源及人力管理方面出现诸多问题。

写完问题之后，文章又细细分析群众游行当中出现的失控情况：工人们有没有怨气？有。工人们上街之后被带歪了吗？对。这是解决问题的正确方法吗？值得商榷。

肯定没有解决完问题，因为就在波兹南事件之后三天，波兰又有一个城市爆发了工人罢工，这次不是一个工厂，而是4个工厂联动。

这些工厂工人与波兹南的工人遇到的情况相似：都是自己的实际收入逐渐降低，生活质量越来越差。

以策杰尔斯基工厂的工人为例，他们从1954年食品价格调整之后，每个月唯一的肉食就是从国营商店里买来的碎牛肉，用水一洗还能在其中找到许多根本不是牛身上出来的东西。然而，到了1956年，煎碎牛肉吃的日子也结束了，工人们除了面包、牛奶和卷心菜，每个月买到的牛肉只够熬成稀稀的肉汤，就这肉汤也只能在每个星期六吃一顿。

（读者们）：等一下

艹艹艹！

波兰工人天天有煎碎牛肉吃！现在“经济不行”了，也居然顿顿有面包和牛奶！

那我们过的是啥日子？

这其实就是专门写进里面的，在文章的结尾详细地写上这么一段，实际上还是点了要说的主题：发展，不断地向前发展，才是真正的长治久安。

“在我们看来，波兰，还不像马上要脱离社会主义阵营，加入西方集团。他们要改组政治局似乎是坚决的。”

“对于这种情况，苏联方面到底采取什么方针？无非一种是软的办法，一种是硬的办法。所谓硬的办法就是派军队，把他压下来，比如武装干涉；软的办法是劝告他。劝他，他不听，剩下一个就是让步。他要改组政治局，就让他改组，承认哥穆尔卡为首的中央，同他打交道，在平等的基础上跟他合作。他不是要独立要平等吗？就让他独立，跟他讲平等。这样，就可以争取到波兰留在社会主义阵营里面，留在华沙条约里面。”

波兹南事件的“善后”事物很多。苏联除了要做波兰的工作，还要做其他社会主义阵营国家的工作。这不，苏联驻华大使帕维尔？费奥多罗维奇？尤金求见主席，主要目的是请中国方面对波兹南事件发表一些看法。主席开口就先说了上面这两段话。

尤金：“在我们看来，确实，波兰因波兹南事件造成了他们与苏联的信任危机，在这场危机中，双方都需要妥协，退让一步，当然，这是在不退出底线的前提下。但是，赫鲁晓夫同志认为，还应做另一件工作，防止以后有同类的事件再次发生。”

主席：“如果再次发生了这样的事，在另一个国家发生了，那不也很正常吗。发生了事情我们就解决，这样就能化解矛盾。”

尤金：“不不不，这种事情对社会主义阵营造成的震荡，不能震荡一次，又震荡第二次。”

主席：“再震荡个三次五次，也没有关系，社会主义阵营不是沙堆，不会越震荡越松散，只会更紧密地团结在一起。”

尤金：“我们需要中国在这方面提供舆论上的一个声音，来自东方国家的表态，主席同志。”

主席：“苏联、波兰，还有其他几个东欧国家，在社会发展和国家建设方面是走在中国前面的。他们都是工业国，而我们还要追赶，怎么好让一个正在追赶的来提醒跑在前头的人怎么走路呢？”