“布拉德福德！德怎么样？五角大楼的老爷们通过预算了吗？”从会议室出来，布拉德福德帕金森后背全是冷汗，手都抖得拿不住打火机了。在会议室外的秘书小房间，导航小组的另两名骨干，詹姆士伍德福德和中村拓志立刻站起来问帕金森：“说出来你们可能不信，我对他们喷了整整一个小时的口水，五角大楼依旧无动于衷，最后我打了中国牌，他们立刻态度大变。.就通过了。”伍德福德：“五角大楼遇到中国的刺激就能焕发出无限的潜力。以及财力。”帕金森：“可我以前所知的不是这样，所以我以为五角大楼的刺激敏感点是苏联。你知道的，两三年前，苏联的一种什么坦克出现在驻东德集群，整个美国陆军部爆炸了..好像是叫T64。”伍德福德：“确实有文章说了，现在北约的坦克，不管是M60还是豹1、AMX30，对上T64都毫无胜算。美国已经和德国联合要设计下一代主战坦克了，是不是叫MBT70？”帕金森：“对，我知道一点点MBT70的信息，152毫米的主炮，哇可真粗。还有飞机，你特知道1969年苏联在莫斯科航展上露面了一种叫做米格25的战斗机，现在美国空军也不安稳了。伍德福德：“是这样的，其他的领域，苏联的刺激对美军影响最大，但是在电子领域，中国的刺激对美军影响最大。在越南美国空军已经吃过两次中国电子装备的亏了，不，三次。”伍德福德说的三次吃亏，第一次是1965年，美国对北越展开大规模空中轰炸，结果出师未捷身先死，飞机损失惨重。第二次是1966年，美国空军拿出了压箱底的电视制导导弹突袭清化大桥，结果被

中国、北约早就准备好的烟雾发生系统给干扰了。

第三次现在还没有公布，好像也是关于清化大桥的事情，好像也是美国空军用了压箱底的新型武器要炸清华大桥，然后又被挫败。

这是在五角大楼被中国刺激之后的结果。除了军方，民间的电子、半导体领域，美国也被中国刺激得很严重。早两年前，美国学界就有文章呼吁重视这个问题。这不只是越南战场上美军吃亏的问题

也不只是北美计算机和半导体市场被中国拿走30%份额的问题。这个问题...这么说把，往大了发挥，有可能导致美国的整个冷战逻辑变得不通。自丘吉尔发表铁幕演说、西方世界对苏联展开全球遏制，开启冷战，美国对美苏之间的冷战竞争是这样理解的苏联是一个沿袭了沙俄扩张主义传统、披着共产主义的皮的"红皮沙皇”，加上高度极权的国家体制，这使得苏联具有十分强烈的扩张性质，必须对其进行防范、扼制，压缩苏联的生存空间。同时，苏联这种极权体制最后必然会走向僵化，体制的僵化首先会表现在生产效率难以提高，技术研发创新能力不足，尤其是基础科技探索能力不足。因此，只要对社会主义阵营进行扼制封锁，不

让他从西方获得最先进的科技和技术装备，西方的胜算就很大。

两者结合，这就是美国敢于掀起冷战、和苏联不死不休战了四十多年的基本逻辑。第一是我必须打这一仗，第二是我能赢。好了，现在中国登上大国舞台了。因为中国，这个基本逻辑出bug了。社会主义体制生产效率难以提高？那你怎么解释现在全世界到处都出现而且越来越多的物美价廉的中国小商品？怎么解释中国现在那么多城市轰隆隆拔地而起，三天一层楼的？社会主义体质创新能力不足？这个，哈哈哈哈哈看看IBM好吧。中国每次计算机更新换代都把IBM杀得灰头土脸。十八摸都这么狼了，美国境内的其他计算机厂商那就只能用尸横遍野来形容。中美知识产权谈判进入最后阶段，双方开始统计相互提前注册的专利，这时候美国发现，对现在的半导体行业有重天影响的技术专利，中国占了天概47%，美国只占35%。世界其他一百多个国家合计共占18%。在1970年，美国渐渐有了各种各样的新论点，用来解释现在冷战遇到的怪现象，而且不少人在建议美国重新调整战略。在这些新论点中，接受度最广泛的是一种论点是"把红色中国和红色沙俄区分开来”。这是很明白的，苏联是“红皮沙俄，底子还是沙俄。红色中国底子就是中国，五千年一直嘉立在那里。台湾？学者提出这种论点就意味着他否定了美国的台湾政策，认为美国扶持台湾让它独立于中国之外是一种民族国家之间竞争的国策，而不是为了什么道义。既然你是用台湾来遏制中国，也怪不得

中国对台湾此牙对美国也不满。

越南？这种论点认为，中国认为与它毗邻的国家的安全问题也是自已的安全问题，这有什么问题，其他大点儿的国家不都这样看待自已的国家安全的吗

中国支持北越统一南越，好吧就算按美国政治正确的话术，是“支持北越侵略吞并南越”，可中国吞并北越了没有？也没有。中国也没吞并朝鲜，也没吞并老挝缅甸。因此，越南的问题也不应视为中国在中南半岛的扩张，而应解释为“中国主导的中南半岛秩序与美国所想要的中南半岛秩序"存在冲突既然把这两个问题都重新解释了，那怎么做就很明白了。首先是解决台湾问题，把台湾卖了，不不不，把美国对台湾的安全保证去掉，然后尽快撤出南越，解决这两个问题之后，中美缓和，这样美国就只用对付苏联一个。此外，从1968年捷克斯洛伐克事件之后中国的反应看，中国和苏联并不是事事在一条战壕内，这种观点在学术界得到的支持还挺广泛的，比如乔治凯南就支持这种做法。但现在白宫似乎没空管这事。这种顶层战略的更改意味着要动美国的国策，可没那么容易。白宫约翰逊总统现在头疼的三件事是：越南，越南，还tm的是越南。

《美国已无可能在越南取胜》“自1969年以来，美国武装部队在越南似乎已越来越缺乏斗志。”“五角大楼曾认为1968年的春节攻势是整个越南战场的转折点，可后来证明，1968年下半年的平静只不过是越共战斗力增强之前的间歇期。”“在几个月前，五角大楼又表示增强过的越共再次被美军打回原形，越共的战斗力即将耗尽。可在1970年，我们从2月份等到3月份、4月、5月，越共的战斗力并未耗尽。”“到5月20日，美国在越南的驻军人数已达到58.7万人，越南是这个世界上美国军人最多的国家，超过了任何一个欧洲国家，也超过了美国本土。”“1970年4月份，美军在越南阵亡1334人，实际上，美军在1970年每个月都在越南阵亡超过1000人：1月份1170、2月份1003、3月份1214、4月份1190、5月份1334。”“这绝不是战争快要结束的征兆。”“相反，美军在南越已经悄悄完成了一次战略收缩。美军的地面部队不仅不越过北纬17度线，他们甚至现在已经放弃了北纬16度线以北的所有陆军和空军基地。现在五十多万美军大部分集中在西贡和

湄公河流域。

“即使如此地集中兵力，美军仍未能肃清湄公河流域的越共，反而在湄公河流域每个月葬送超过700名美军士兵。”

《华盛顿邮报》的文章盘点了1970年头五个月美军的行动，得出了非常悲观的结论美国媒体的悲观情绪是和美国民众的情绪一体的。现在美国已经将征兵的智商要求降到了75，这些几乎是轻度智障的兵员征募了10万人，送到越南战场之后让美军的基层军官和士官鬼哭狼濠。但这10万人现在也差不多用完了。按照美军现在的兵役标准，入伍之后被派往越南的，在越南坚持满12个月，就可以无条件轮换，回到其他地方的美军基地驻地，混到退伍。轮换着轮换着，美军渐渐就发现，能用于抽调轮换的人力资源又不够了。去过一次越南的兵，不可能再派他去第二次啊。除非他主动请求要去，可谁特么的主动请求第二次进入越南...“惠勒将军，我们必须减少在越南的驻军了。最好是不超过50方。”在五角大楼，刚刚就任陆军参谋长的前驻越美军司令威斯特摩兰，向参联主席厄尔惠勒提出了减兵建议。厄尔惠勒：“威斯特摩兰，你在越南的时候，每星期都在要求增兵。”威斯特摩兰：“但我现在是陆军的参谋长了。将军，现在美国陆军全球的兵员都十分紧张，在东德，我们宣称自已的驻军有40%抽调到越南作战，但实际上被抽调的兵员有60%。在日本和韩国这个比

例更高。除此之外，还有另一个问题，有过越南作战经历的人太多了，现在已经超过了200万人。

厄尔惠勒：“他们当中的大部分普通士兵都安全回来了，并且退役了。”威斯特摩兰：“问题就在于此。坦率地说，一个美国青年，无论他之前有多爱国、多么痛恨越共，只要在越南的烂泥里呆上12个月，回到国内他多半会成为坚决的反战主义者。即便因为他去过越南我

们不会再征召他，但这个人因为参加过战争而被社会排斥，这就使得这种越战老兵成为问题很大的社会群体。

厄尔惠勒：“这是国内政治的问题，我们无法为此做什么或者改变什么。”

白宫。

“参联会几个参谋长和部长联合署名的报告。”约翰逊刚刚看到的的报告。“建议我们削减驻越美军规模，削减到50万人以下。休伯特，你如何看待？副总统休伯特汉弗莱：“我担心这可能没有多大意义。”约翰逊：“为什么没有多大意义？”汉弗莱：“除非我们能继续削减，从50万人削减到40万人、30万人、20万人，最后完全退出南越。否则这就没有意义。美国仍然在卷入战争，而我们的支持率还会继续下降。”约翰逊：“那就是说，您建议我们撤离越南战场？”汉弗莱：“我们可能犯了一个错误，我们早就应该结束这场战争，可它却一直拖到了现在，这就让美国很难摆脱这场战争。..但是，约翰逊，我们必须摆脱它，越快越好！”