。那可说不准。钱博士是从美国回中国的，之前他在美国的时候就很有名气，更关键的是，他在美国的时候，就是你们这个圈子的人，他甚至还是JPL的创始人之一。

詹姆斯弗莱彻：“可是我们那时候都反对让钱博士离开！他回国的时候还遭到了阻拦！”

“这正是美国政府的远见！“坐在韦恩旁边的一名瘦猴般的参议员接过话，“钱博土回中国，就正好和你们这些NASA的科学家起演戏，而美国政府极力阻拦钱回到中国，不是么？”

韦恩从摇头改点头：“正是如此。钱回到了自己的国家，他在中国搞航天，每当你们需要新项目的时候，钱就在中国提出一一个宏伟的计划让美国不得不.跟进...

詹姆斯.弗莱彻：.... (摔笔)

....

钱学森：.... (撕报纸)

钱学森是稍晚了几天才在报纸上看见这场听证会的报道的。这都哪跟哪啊。

中国在研究载人登陆火星如何实现，这在现在还是纯理论上的研究，重点在探讨可行性。中国没有开启载人火星登陆工程，也不是用这个来勾引美国启动载人登陆火星的计划。

实际上中国还想，当可行性探讨完成，总结出了条有可能成功的登陆火星的技术路线之后，把美国和苏联拉进来 起降低项目成本呢。

勾引美国启动载入登陆火星以拖垮美国财政？中央也没这个想法。中央的想法是在七十年代用几个经济金融政策打美元，让美元在金本位结束后无法建立新的信用体系。载人登陆火星虽然会让美国

钱袋子变紧，但是摧毁不了美元。

中国航天的经费支出也一直非常克制，并且在不断地开发商业应用和寻找商业收入的新领域。

从这方面来说，中国航天可能是独树帜的：1972年，中国航天的收入比支出高70%，甚至再严格一点，中国航天的出口收入高于自己的总支出。

这就有力地支撑了航天的可持续性发展，因为这种发展是不需要国家卖血供应的。

不过，对美国国会听证会上提出的“中美航天人士在演双簧"的猜想，钱学森必须得撰文予以澄清或者回击。

《航天不是争虚名的竞赛》

“首先在这里祝贺阿波罗17号登月圆满完成。阿波罗项目到此画上了一一个句号，这固然让入遗憾，但世上没有不散的盛宴，阿波罗计划也是如此。阿波罗登月已经给全人类留下了宝贵的财富，推动

了全世界尤其是美国诸多科技领域的快速发展。”

“人们总是说阿波罗计划让美国人代表人类第一次登上了宇宙中的其他天体，其实阿波罗计划本身的科技意义并不在政治意义之下。阿波罗登月所用的大型运载火箭、发动机、登月舱、为保障登月而

建设的通信和控制体系，都在各自的领域里面推动了技术的发展。

“这方面中国也有着相似的经历。运载火箭与卫星的研制过程当中，我们解决了诸多技术难题，从而推动了材料、化工、计算机、工业加工、地球物理、气象学、甚至医学等诸多领域的发展。”

“最近，陈法总理在谈话中提到，明年是中国经济最困难的一年。我们的国家正在进行的主要工作是经济建设，全中国都在为此而努力，每一分钱都要用在刀刃上。但我也可以说，中国的航天事业不

会受到不利的影响，甚至可能会发展得更快一些，因为中国的航天事业是服务于国家经济发展、服务于国计民生的。

一项产业，永远不可能以争虚名为第一目的甚至唯 目的，航天产业也必须服从这个定律。NASA提 出要让美国完成载人登陆火星的计划，在美国国会那里两次遭到了否决。在我看来，这个计划被

否决，美国缺钱的原因有，美国国会对航天项目的警惕的原因也有，但最根本的问题，就是这份计划从技术层面来说是不合格的。

..

钱学森写这篇文章是因为他看了NASA提出的载人登陆火星计划的概略内容。上参议院听证的事情，除非军事委员会的机密听证会，其他都会有一份简报资料流出。

NASA的载人登陆火星计划真就是看不出什么科技突破，愣是堆砌现有的技术。

比如火箭还是土星5号为基础改进，叫做土星5C。NASA表示自己会解决多枚火箭连续发射、在近地轨道快速交会对接的技术，三枚土星5C的载荷组合成一艘火星远征 飞船，点火飞往火星。

这个计划是不可能成功的，王希季的团队在两年前论证的就是这样的方式，最后否决了。

否决这种登陆路线是根据空间站进行的航天员生活居住测试，远征火星要一年的时间，航天员在飞船里所需的物资超出了之前的预计，因此飞船会比原想的要大很多。

除此之外，现在基本可以证明，航天员在长期失重状态生活，突然到有重力的环境下是站不起来的。难道登陆火星是让两名宇航员到了火星原地 躺？不行。

至于如何让经过长期失重环境生活的宇航员仍然具备站立行走能力这个问题，中国这边有了些设想，打算再过几年，发射成功了第三代空间站再做验证。

“钱总，热线电话，还是美国国家航空航天局局长的。”

钱学森：“是工作对话还是有记者旁听的半公开对话？”

“工作对话。

电话接通了。

“钱，我们的计划问题在哪里？”

詹姆斯.弗菜彻真没把自己当外人，开口就问钱学森自己的计划到底有什么问题。因为钱学森发表的文章上面说他不看好这份计划。

钱学森：“这份计划专注于争夺虚名，而忘记了航天工程的另一个重要职责：推动科学技术与高科技产业的发展。”

詹姆斯弗莱彻：“可是，根据阿波罗计划的经验，推动基础科技的发展是自然而然发生的事情，我们只要把项目向前推进，为了实现项目，自然而然地就要解决技术难关，在解决技术难关的过程中，

基础科技就发生突破并向前发展了。

钱学森：“这可能就是另一个问题了，这样说吧，现在，和启动阿波罗计划的时候，基本的航天理论和航天技术还没有发生质的突破，因此现在提出的任何计划，都没能突破阿波罗计划的技术框架。

阿波罗曾推动过技术发展，但火星计划如果还是简单重复扩大的阿波罗计划，那么几乎可以肯定无法推动技术的发展。