1965年，勃列日涅夫宣布继续对苏联经济体制进行改革，表示的意思是"我把赫鲁晓夫弄下台不是为了取消改革开倒车，单纯就是赫鲁晓夫这个人脑子太不灵光了”。这一轮的"柯西金改革"确实是有一些内容的，不全是为了敷衍和表达态度。当然，1962年利别尔曼提出的一些过于激进的措施还是暂缓了。而且仅仅看自己东边的盟友一一中国越来越快的发展速度，勃列日涅夫也不能不改革。只不过，出乎柯西金预料的是，改革一开始改就触及到了“深水区”。而柯西金原先的想法，头几年小规模调整应该是没那么大争议的，小调整获得效果之后，大改革能改则改，不能改就算了一一反正
通过之前的小规模调整改革，人民群众已经受益了。
没想到的是1966年就触及了核心议题。正如莫斯科电视机厂厂长所说的：能给我精简工人编制的权力吗？这就是“深水区”。反方观点：共产主义/社会主义国家从来不会解雇工人，，开这个口子就会滑向资本主义。工厂的活力应当通过加强技术研发能力，加强新技术的采用率来增强。而且，给工厂解雇工人的权力，厂长和
书记的权力就会一手遮天，最后形成厂长+书记+内臣的小团体，针插不进水泼不入。
正方观点：企业臃肿效益低下最终会葬送社会主义。苏联厂长和书记的权力不是过大而是过小，造成企业只会机械地执行国家计委的指令，对自己产品的升级换代毫无兴趣，全苏联一整个行业居然之只靠一两所工业学院来提供技术创新原动力，而这些大学里同样也存在严重的官僚氛围。至于解雇工人方面，我们可以学习中国的经验，不解雇工人而是调整进入服务中心，工资照发。
苏共中央最终决定：工厂还是要继续维持国家的编制，如果你们觉得用不了这么多员工，可以让工人在工厂内做其他的工作，但不要解雇工人。我们是社会主义大家庭，不抛弃不放弃，嗯就这样。其实在柯西金改革实行之后，苏共中央和苏联国家计委的人真的来中国考察过中国的劳动者服务中心体制。苏联同志了解到，这好像还是不能直接照搬。因为工人在劳动服务中心是全额发国家规定的工资，只是中国还存在着绩效工资体制，才显示出"在岗"和"在服务中心"收入存在一些差别。所以，苏联先得广泛建立绩效工资/奖金体制，这个倒是在斯大林时期曾有个雏形，但是，在赫鲁晓夫时期，已经把这种奖金体制取消得七七八八了。
所以苏共中央也只能决定，这个问题，先就这样吧。怕措施不太够？那什么，苏共宣传部再找几个劳动积极分子、模范人物出来宣传，以榜样的力量，鼓励大家积极主动地全心全意地投入到社会主义建设中吧。
“什么是共产主义新人？”彭士禄和其他7名同志乘坐的飞机在北德文斯克降落，几人乘坐小班车从机场到北方机械制造企业的路上，彭士禄看见车窗外大街有很多海报，其中见得最多的海报是一个笑容灿烂胳膊粗壮的苏联
工人在画面中央，身后是热火朝天开动的工厂。海报配的文字是“共产主义新人，建设我们的苏维埃，建设我们的未来！
“新人，就是苏维埃人。"到了工厂，北方机械的高级工程师伊万诺维奇用极简单的语言回答彭士禄的问题。彭士禄用眼神表示您这回答说了等于没说。另一名话多一些的工程师普列诺夫说道：“苏维埃人就是过着现在的日子，但思想境界提前达到了共产主义的人。”彭士禄：“思想境界上的共产主义，啊，我就是啊。”普列诺夫：“你有被苏共，不，你们的党组织发新人证吗？”彭士禄：“这怎么可能发证呢？”“可就是要发证，普列诺夫说，“宣布谁谁谁已经成为了共产主义新人。然后号召大家向他学习。伊方诺维奇！你不就有一本证书吗？”伊万诺维奇：“嘴碎的普列诺夫，你就少说几句吧，那玩意儿我看都不看。”
普列诺夫和伊万诺维奇这两人就像是"没头脑"和"不高兴"组合。伊万诺维奇真的是劳动模范一一赫鲁晓夫时期的劳动模范，现在勃列日涅夫则把他这样的人树立为“苏维埃人"典范伊方诺维奇被当做模范，是他在VM4核反应堆的研制和系列化设计当中做出了突出的贡献，这种艇用堆让苏联的核反应堆技术发生了突飞猛进的进步。而彭士禄来北方机械制造企业也正是为VM4而来的。根据中苏的新一轮技术引进、交流协议，苏联拿出了VM4核反应堆，未来两年半的时间向中国出售6台反应堆，并且转让VM4的技术专利和图纸。
0K300汽轮机组+VM4反应堆用在671型（维克多级）攻击型核潜艇、667型（德尔塔级）弹道导弹核潜艇上，各种改进型一直服役到21世纪。在拿到VM4的技术资料，看了它的技术参数之后，中国核潜艇和艇反应堆的研制团队不得不承认，苏联在反应堆设计领域的水平确实超过中国不少。在这之前，忠国核潜艇工程的起步也是师从苏联：中国获得了“列宁"号核动力破冰船上的动力系统图纸、技术资料，根据它上面的反应堆改出了自己的第一代艇用核反应堆，现在用在了国产第一艘和
第二艘攻击型核潜艇上。
造了两艘第一代核潜艇之后，该更新换代了。彭士禄他们在国产一代堆的基础上改进提高，设计出的新反应堆输出功率增加了10%，反应堆总体积减少了12%。这大概不能算是第二代核潜艇反应堆，应该是1.5代。
看了VM4的技术资料，中国马上决定入手。按照中国的标准，这是完完全全的二代堆（苏联的三代堆）技术水平。更重要的是，苏联不但向中国出售6台现成的VM4，还转让技术。于是，中国马上就让核潜艇项目组（03工程）的动力系统部门全员来苏联学习。“VM4，压水堆。我知道其他设计局在设计一些稀奇古怪的反应堆，什么液态金属堆、气冷堆，但我还是坚持我的观点：压水堆是最好的。”“它的两个回路使用的是水。而水是相对比较安全的。”伊万诺维奇向彭士禄和中方的动力小组讲解VM4的设计。伊万诺维奇不直接说VM4的结构，而是从它的设计理念开始讲。彭士禄点头表示同意伊万诺维奇的个人观点：“压水堆里是水，核潜艇也是在海水里航行，如果出了泄露事故，也不至于惊天动地。”伊万诺维奇：“如果是液态金属堆，我知道，他们在一回路里填充的不是水而是液态钠钾。如果发生泄露事件，几吨重熔化的铅和海水接触！”VM4有多个型号，向中国出售的是VM4A，反应堆热功率9万千瓦，蒸汽轮机发出的推进功率1.5万千瓦（2.05万马力）。你们打算在攻击型核潜艇上采用单堆？伊万诺维奇问到了中国的攻击型核潜艇概貌，彭士禄告诉他，中国第二代核潜艇和第一代一样，都是单堆、单机、单轴。“所以，我们对核潜艇反应堆的可靠性有特别的要求。还好通过你们的技术资料，基本可以确定VM4的可靠性是符合要求的。”伊方诺维奇：“我的设计当然没有问题。如果不是机械厂的车间工人粗暴组装，VM4的可靠性还可以更好。不过，如果你们采用单堆，核潜艇的航速就高不起来。”彭士禄：“我们二代艇的水下排水量不会于6000吨，而你们的671型好像已经超过了7000吨。单轴设计可以让核潜艇尾部的阻力更小，而且噪音还更低。综合起来，经过我们的计算验证，2.05万马
力可以让核潜艇的水下航速达到28节，甚至更高一点。
伊万诺维奇：“如果你们坚持单堆路线，那就有意思了。你们仿制反应堆的时候，不如跳过VM4A，仿制VM4B。”
彭士禄：“为667B型订制的改进型？”伊万诺维奇：“我记得我们的技术资料里就提到过VM4的A、B、C、P四种型号。VM4B系统可以输出26000马力的推进功率。"其实伊万诺维奇还有一个更新的改进型设计，只是现在还没完成研制，还是用VM4的反应堆核心，输出功率达到28500马力。彭士禄和伊万诺维奇聊技术问题聊得很深入，因为是从最原本的设计理念谈起，伊万诺维奇对彭士禄讲的都是从总体到局部的一整套解决过程。听完之后彭士禄甚至都有点想回去自己全新设计一种
反应堆了。
VM4A或者VM4B，用在攻击型核潜艇上应该是合用的，但在弹道导弹核潜艇上就有点小了。尤其是01工程和02工程现在经过各种计算，得到的结论是潜射弹道导弹如果想在中国近海攻击美国本土，导弹会非常长非常重，弹道导弹核潜艇得往两万吨设计。那么，要么采用VM4系列的双堆，要么采用单堆但是输出的推进功率得达到4万马力。.“单堆输出推进功率4万马力也不是不可以做到。”伊万诺维奇表示这是"小菜一碟”。普列诺夫：“伊万诺维奇同志甚至曾规划过单堆输出功率8万马力的核反应堆，是吧？"伊万诺维奇：“那是水面舰船用的，普列诺夫同志。我们只讨论核潜艇动力。"彭士禄现在是完全服气了，要不是此次来苏联只能谈VM4反应堆的技术，他甚至想把整个北方机械所有的反应堆项目都问个遍，把这些反应堆的门道全弄清楚。“厉害，你们太厉害了。”伊万诺维奇：“可是能制造最先进反应堆的苏联，却造不好一台电视机。”普列诺夫：“或许是因为电视机厂里没有苏维埃人，或者苏维埃人不够多。”彭士禄：“这是两码事。电视机是电视机，核潜艇是核潜艇，这俩差别太远了。”伊万诺维奇：“不，这其实是一码事。”