《他是侠盗，不是革命者》【共青团真理报，伊万苏马罗科夫】“5月4日是中国的青年节。在中国的纪念和庆祝活动中一一此处指共青团中央以及各地共青团组织举办的活动，天量出现了切格瓦拉的元素。”“这并不是一件普通的事，也不是一种正常的现象。”“在以往的中国官方宣传中，切格瓦拉并不是一个频繁出镜的人物。在1965年以前，中国或许还因为他是古巴的领导人之一而予以有限的报道，当切格瓦拉前往刚果和拉美组织武装起义之后，它在中国的媒体中销声迹了。

“中国既不宣传切格瓦拉，也不为切格瓦拉的游击队提供资助，即便他所战斗的玻利维亚并非与中国的建交国。”“埃内斯托格瓦拉。昵称切，现在我们都叫他切格瓦拉。生于阿根廷，他身份证明上的出生日期是1928年6月14日，但他实际上出生于5月14日。他的出生证明被故意修改，以掩饰他母亲在结婚时已

怀孕的事实。

“从成为古巴革命和古巴的领导人到离开古巴，仅仅三年时间。切格瓦拉离开的原因有不同的解释，主流观点认为他是自愿离开古巴继续革命，也有少数看法称他是被迫离开，因为卡斯特罗与切格瓦拉在理念上存在分歧..

+？

《共青团真理报》，当然和他的大哥类似，这报也有小范围流传的绰号《共青团歪理报》。5月10日，共青团真理报突然登了这么一篇文章。文章字数很多，文笔和遣词造句都很考究一一不是说很华丽，而是逻辑结构特别复杂，定义特别精准，一看就不是专栏作者自已写的随笔，而是teamwork，不知道有多少人在主笔后面出谋划策。文章先对中国竟然用官方媒体资源宣传切格瓦拉感到惊谊。然后，开始意味深长地讲切格瓦拉的一些争议之处。内涵到最后，文章点题：切格瓦拉不是一个革命者，他只是一个侠盗，在非洲在拉美打来打去，但却没有什么系统化的纲领。这样的侠盗与社会主义共产主义革命并无多少共通之处。

一一中苏两国之间的隔空辩论到1969年初就基本偃旗息鼓，这指的是双方直接以对方为目标的批评，这个真的停了。但是，不直接批评对方的本体，但可以批评对方的小弟呀切格瓦拉就成了自标之一，谁让他去年11月参加的是北京的世界共产党大会呢。说起来切格瓦拉也间接得到过苏联的资助，他从古巴拿到的武器弹药和资金虽然不太多，但这些AK47不都是苏联援助古巴的么。此外切格瓦拉在玻利维亚的游击队还有一个叫塔尼娅的苏联人。（其实塔尼娅是自愿从古巴去的玻利维亚，不是苏联上级派过去的结果呢，拿着苏联的军援，人却跑去了中国。苏联暗戳戳批评切格瓦拉的时候，切格瓦拉早已不在中国。对，他又回到了拉美。世人不知道他什么时候离开中国的，也不知道他是从哪个国家入境进入拉美的，总之，1969年4月，在世界共产党大会召开五个月之后，在玻利维亚有人看见了切格瓦拉。村民们早就知道切格瓦拉没死，但不知道他是否还会回来。当切格瓦拉和三名战士出现在村外时，全村一一包括民权维护员、武装工作员以及普通村民在内的所有人欢声雷动。就像拉美的民间传说一样，切格瓦拉现在已化身为一个象征，一个反抗暴政的符号。其实切格瓦拉是孤身一人回拉美的，没带一支枪、没带一颗子弹，也没从中国带一名雇佣兵。也没有带美元支票，虽然中国告诉他拉美有一些中资企业可以给他提供帮助，但切格瓦拉表示不会动用这些帮助。中国对切格瓦拉的帮助是一一肯定了他在68年改换路线采取的新斗争策略，并将其系统化和做更深一步的改进《共青团真理报》说得也没有全错，新斗争策略就是“侠盗”。但这个侠盗并不是没有革命纲领和体系化的理论，实际上现在有。正是基于这个新纲领和体系化的理论，切格瓦拉决定去做侠盗。因为在拉美地区，尤其是拉美的农村，群众的精神和生活方式是偏向于散漫的。这时候你让他们组织成先锋队，或者什么其他的需要长期艰苦奋斗才能胜利的组织，对不起，他们不干。但如果以一种激情澎湃的方式做事，大家跟着佐罗，不，跟着切格瓦拉拿了枪冲出去一起嗨，把恶霸、坏官打一顿，打完散伙回家继续过日子，嘿，这我喜欢。发动群众，团结群众，这是基本的原则。但是，根据各地区民族文化、民俗的不同，发动群众和团结群众的办法是要灵活的。

批小弟这事儿，中国又不是不会。《对民主德国两件小事的思考》平平淡淡的文章标题。不过，标题越平淡，内容事儿越大。这是中国去东德搞贸易的一个科长写的文章工作地点是东德在波罗的海的港口瓦尔内姆德，这儿不但是中德海上贸易的主要货物装卸港，捷克斯洛伐克与中国的贸易也是过境东德、在瓦尔内姆德

出海。

这位科长说的两件小事是：1、东德方面的贸易管理非常混乱，输入东德的粮食甚至会在码头堆集1年之久，这说的仅仅是在码头风吹日晒的拖延时间，从码头运走之后还不知道又要积压多久。所以说为什么明明东德人均有那

么多粮食、那么多肉类，东德老百姓还是觉得日子过得不咋地，隔年的面粉做的面包你吃在嘴里，能不郁闷吗。

其实很多时候市民排队买面包，不是家里揭不开锅了，而是为了买不是隔年面粉做的“新鲜面包”。2、除了与中国人打交道的时候索贿，这位科长去柏林短期出差时，在柏林市区，苏联和东德政府拿钱补贴给东柏林市民发的廉价生活物资，还有被截留或者以次换好的。比如面包和猪肉量减少了，

比如从中国进口再供应柏林的电视机，彩电变成了黑白电视机，高保真录音机变成了一般品质的录音机。

文章是个小科长写的，字里行间就只说事实，没有提炼出一二三四来上升到理论高度，但是读者可以自己提炼。

苏联：批小弟是吧，我也来。《反堕胎：究竟是社会主义的人权精神，还是宗教思维？》罗马尼亚：“啊～”（中枪倒地）这文章就是批评罗马尼亚的。让你齐奥塞斯库不动声色地去中国“友好访问"来着反堕胎确实是罗马尼亚的一项奇葩政策了。因为二战中损失人口较多、战后又有很长时间的人口出生率低迷，为了救出生率，罗共中央出台了诸多措施，其中就有反堕胎。到齐奥塞斯库时期，反

堕胎的法规到了空前的严格，堕胎要是被抓到了，比强奸罪判得还重。

奇葩归奇葩，但并没有激起什么重大社会事件。唯一比较确定的负面影响是很多单身女性或家庭把孩子生下来之后就扔了，造成罗马尼亚所有的孤儿院人满为患，不得不求助于国际社会。西方国家的慈善机构接盘，从爆满的罗马尼亚孤儿院领走孤儿。慈善机构倒是没事，西方的媒体来找事了，把罗马尼亚的弃儿现象解释为这个国家极端独裁极端恐怖。西方媒体的思辨是这样的：这些弃儿你就一定说它是因为父母不想养而去掉的吗？你怎么证明不是他们的父母被共产党拉出去枪毙了？要说负面影响的话，天概就是这个，给了西方的黑子一个借口。罗马尼亚除了要和西方打嘴仗维护自己的声誉之外，现在又突遭背刺，苏联也开始指责他，的确是有点难受。所以，罗马尼亚该怎么办？中国这边注意到罗马尼亚生育率确实不正常，即使相比其他东欧国家也偏低。社会制度一样，相近的文化传统、相近的实际国民收入，罗马尼亚人口出生率就是低。为什么会这样呢？别说没钱穷得不想生，罗马尼亚的平均工资即使考虑到物价差距，也比这个时候的中国高多了。罗马尼亚的问题是婴幼儿的社会保育特别差。这是他和苏联、东欧国家主要的差别。如果父母是双上班族、爷爷辈不带孩子（在国外这才是正常现象），娃是怎么养大的？有种机构叫做托儿所，产假结束后，0～3岁托儿所，3～6岁幼儿园，然后上小学。上班前往托儿所一送，下班取回来。什么，对小孩的关爱不够，以后娃不跟爸妈亲？哎反正只要在托儿所吃饱穿暖就行。罗马尼亚的婴幼儿托管体系甚至还不如这个时候的中国，和苏联、东欧更没法比。如果没有全面覆盖的婴幼儿托管体系，该国又达到了较高的妇女就业率，出生率必然高不起来，无论多高的国民收入都如此。如果这个国家民间舆论又形成了“还在吃奶的娃绝不送托儿所"的文化习俗绑架青年夫妇，出生率再打个对折。因为道德绑架绝不会只绑0岁入托这一个点，会从娃出生到18岁上大学全流程都绑架，你

家的娃是太子爷，你必须做这个，必须做那个，有哪个点没做到位都不行，既然如此，那干脆不生了。

中国给罗马尼亚的建议就是这个，梳理自已的社会婴幼儿保障体系（其实也就是第三产业要搞上去），争取让人口出生率自然上升，不用采取反堕胎这种奇葩方法。

美国：你们两位吵架就吵吧，在越南这是怎么回事？

《血腥四月：美军在越南战死1730人！》，一年多以前在越南也有过月度死亡1500人的，但那时候是北越在打春节攻势。现在创造了新记录不说，这个新记录还与之前的1968年下半年形成了强烈反差，也难怪美国上下一片惊呼。根据五角大楼的统计，越共的战斗力是在2月份突然开始爆发性增长的。不过在此之前，68年12月和69年1月，美军空中侦察也发现了苗头：胡志明小道有大量人员从北向南渗透。很显然，越共不是被打跨了，而是在去年下半年陆续撤到北方接受正规训练。可是，美军知道了事实，却没把这件事说出口。美国空军只能用更严厉的轰炸封锁胡志明小道，但封锁并不是100%有效的。从69年3月开始，美军的月阵亡蹄升，3月份破千人，达到1040人，4月份再度暴涨，创下单月死亡记录。其中最大的损失是单场战斗阵亡353人：在顺化以西，美国陆军的一支部队在运动时与越共打成了遭遇战，一个排30多人大部被消灭。陆军吃了个小亏，立即请求海军陆战队的大部队支援。第二天，陆战2师派出一个海军陆战营前往清剿越共，这个营一半人坐直升机，一半人坐坦克和装甲车，浩浩荡荡地开进山里，直升机把400多名陆战队士兵放到地面上，越共的炮火就来了。这次可不是迫击炮夹杂着少量的轻型火箭炮，越共不知道怎么汇集的炮兵，第一回合就给陆战2师来了个107毫米火箭炮的全覆盖，两分钟之内打出去7000多发火箭弹！最后陆战2师的这个营被分割包围，其中三分之一被歼，除了353人阵亡，还有33人被俘一一越南战场上美军单次战斗被俘人数的新记录诞生了。“这会不会又是越南的一次春节攻势？或者说，我们能像去年的春节攻势那样，把越共的破坏遏制住吗？”约翰逊不得不请威斯特摩兰从越南返回华盛顿，他要听这位将军的报告。威斯特摩兰十分噢恼地说道：“的确，这是北越休整和恢复战斗力之后的又一次全面围攻。我有信心打垮这次围攻，只要再向我增援两万人。美军可以在5月份取得决定性的胜利，当然，3、4、5月份

的伤亡数字会不太好看，但我相信越共的损失会数倍于美军，他们在打完这仗之后会沉寂很长一段时间。只是.

约翰逊：“只是什么？"？威斯特摩兰：“只是越南战场可能会演化成永不停歇的周期性的越共围攻美军挫败越共休整越共继续围攻的态势。这场战争可能永远都无法结束。”